|
Témaindító hozzászólás
[580-561] [560-541] [540-521] [520-501] [500-481] [480-461] [460-441] [440-421] [420-401] [400-381] [380-361] [360-341] [340-321] [320-301] [300-281] [280-261] [260-241] [240-221] [220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1]
Megvolt a meccsunk Badkaval, nem kommentalom, csak annyit, hogy ez a tipikus, amikor az egyiknek minden bejon, a masiknak semmi. A tobbit majd o megirja.
Kossz a meccset Badka! Tobbszerencset a tovabbiakban...NEKEM! Neked neeg csak egy picivel kevesebbet (es most nem az edzoi kepessegeidet becsmerlem, mert nincs miert). |
Koszonom a merkozest, csab! Azt hiszem "igazsagos" eredmeny szuletett.  Tobb szerencset a tovabbiakban es koszonom a kitartast. |
Megnéztem a Vérszívó Vitézek - Sivatagi Show meccset, és elborzadva, de némi kárörömmel láttam, milyen bőkezűen szórta Grifflan az 1-eseket. Erősen emlékeztetett arra, ahogyan én szoktam csinálni...  |
B. Vércsoport 5. forduló! |
Amúgy 2-1 a Dead Gangnek. Mázli kellett mindhárom gólhoz, de még volt újradobásunk, és keményen megdolgoztattuk egymást a gólesélyekért. Ajánlom mindenki figyelmébe a visszajátszást.
Köszönöm, Scaron!
Szolgálati közlemény: úgy tűnik, hogy újra működik a petty cash rendszer, mert Scaron betett egy rahedli pénzt, és meg is kapta, ezért kellett annyit izzadnom a szakács miatt, aki óriási mázlimra elsózta a levesét. |
Kösz a meccset Raven nagyon szórakoztató volt, főleg az első félidő. Ma este csak 1 re-rollt főzött el a mester szakács, de ezen szomrú tény ellenére rettentő szoros meccs volt. Az első félidő végén egy rontott landing dobás miatt nem szereztem TD-t (pedig re-roll is volt) a második félidő végén pedig egy 1 kockás blokk lett koponya és így skerült a vérfarkasnak bevinni a győztes TD-t. Természetesen ezen kívül volt még az az emlékezetes pillanat, mikor egy eldobott halfling terítette le a labda hordozó ghoulodat és amikor sikerrel blokkoltam -2 kockával a labdát szorongató vérfarkasodat. Az egész meccs nagyon valószínűtlen volt - nagyon élveztem. Mindezek ellenére a jobb csapat megérdemelten győzött!
További sok sikert!
|
Ejha!
Azthiszem már régen voltam utoljára matekórán. Köszönöm a helyesbítést pergi és csab.
|
Egy biztos, ahogy olvasgatom itt a százalékos, számítós, megmagyarázós hozzáaszólásainkat... a vérfoci kezdi megbontani az elménket...  |
A korábbi hozzászólásokat még azzal egészíteném ki, hogy a szerencse-balszerencse kérdését még az is bonyolítja, hogy milyen játékhelyzetben dob jót vagy rosszat az ember. Lehet, hogy a meccs egészét tekintve átlagos szerencsével dob valaki, mégis az számít, hogy a döntő helyzetekben, a támadás vagy a védekezés szempontjából kritikus szituációkban sikeres-e a dobás, vagy sem.
Példaként említhetem egy nemrégiben lejátszott meccsemet a Leápolókkal, ahol a mérkőzés során összesen három passzolási kísérletem volt. Ebből kettő is 1-es dobással fulladt kudarcba (újradobásom nem volt), a harmadik passz sikerült, de annak a meccseredmény szempontjából semmi jelentősége sem volt.
Mondhatnánk azt, hogy a passzolásaim 33%-ban sikerültek, de ez mégis inkább 100%-os kudarc volt!  |
Az altalad emiltett esetben 5-6-tal sikert ersz el (33%, vagy 1:3-hoz). Ez ujradobassal a maradek esely (66%) egyharmadaval no. |
Tovabba a re-rollal nem duplazodik meg az eselyed. Ennel azert joval bonyolultabb. Gondolj csak bele, ha egy dobasra alapban lenne mondjuk 83.3%-od ( pl min.2-est dobni egy kockaval), akkor ez ujradobassal 166.6%-ot jelentene(?). Termeszetesen nem. Az eselyed a hibaszazalek(16.6%) 83.3%-aval no, ha ujra is dobhatod. Mellesleg ebben az esetben a bonyolult szamitasok helyett egyszerubb csak azt mondani, hogy 35 a 36-hoz ez esely, mig termeszetesen a balsikerre mindossze 1 : 36 -hoz. |
Ötös vagy hatos kell, alapból a cselezési kísérlet +1 -3 szerelési zóna |
A boxos taktikánál arra, hogy becselezzzünk a középső játékoshoz szerintem csak 33% esély van dodge jártassággal, illetve re-rollal. Ag4 alapvetően 3+ dodge dobás, de mivel 3 tackle zoneba kell becselezni, ezért 6+ dobás lesz, amire az esély 16,6%. Ezt a dobást ha megismételjük, akkor az esély megduplázódik. Így jön ki a 33,2%. Vagy rosszul számolok? |
Nekem egyszer volt olyan, hogy 3 egymás utáni dobásom 6-os lett. A kis skinkem úgy átcselezett mindenhol, hogy csak néztem. Bár ilyen dobásokkal a Kroxigornak is sikerült volna. Az lett volna ám igazán mókás... |
Köszi a meccset Zogi!
2-0 nekem... |
Valóban, ez logikusan hangzik...  de ahol én olvastam, ott azt írták, hogy átlag, négy-öt dobásonként... nem tudom mi alapján. |
Az egy az othoz esely az eyesre koxzelit, ... de valojaban 1 : 6 -hoz. Eleg vegiggondolni 'jozan paraszti esszel'. Hat lehetseges verziobol egyik az egyes. |
Annak idején én is játszottam táblás verzióval... vagyis papírfigurással... gyerekkorunkban nem volt pénzünk és magunk készítettük a táblát a figurákat pedig papírra rajzoltuk. A blokkockák pedig öntapadós cimkével készültek.  de minden a szabályok szerint. Én nem emlékszem, hogy ilyen szerencsétlen lettem volna.
Én a pc-s verzióval a BB1-el és az LE-vel együttesen több mint 800 rangsorolt online meccset játszottam le, szóval annyira nem érzem magam kezdőnek. Sok játékossal beszélgettem mindenki azt mondja hogy a Blood Bowl kb 70% taktika és 30% szerencse. Sokmindennek utána olvastam. Leginkább az orkokkal és a sötét elfekkel kapcsolatban. És a sötét elfeknél írnak egy érdekes dolgot, amit szerintem minden passzoló, csapatra igan. az un. egyes átok. Írják, hogy statisztikailag öt dobásból egy biztos, hogy egyes lesz, ezért tűnik úgy, mintha nagyon szerencsétlen lennél, pedig nem... gondold végig... csinálsz egy labdafelvételt, egy dobást, egy elkapást és két cselezést, és máris ott az egyes. Míg pl, egy ork, vagy törpe, chaos csapattal felveszed a labdát és többé nem is dobsz a hatoldalú kockával csak páncél és sérülés dobást, mert onnantól használod a blokkot. Több helyen írják, hogy érdemes arra taktikát építeni, hogy minimalizáld az egyes dobást, a passzolónak biztos kéz, passz tulajdonság, az elkapónak elkapás , biztos láb és minden játékosnak cselezés, hisz az elfek nem az a blokkolgatós fajta. Szóval minimalizálod a sikertelen dobás esélyét.
A másik meg, hogy szép és jó a valószínűség számítás... de nem tudom... olvastam azt is, hogy egy szimpla bástya taktika közé, egy négyes ügyességgel, +cselezés jártassággal 56% esély van... gyakorlatilag én 10-ből egyszer látok valakit akinek sikerül.
Meg ez olyan dolog, hogy állítólag nagyobb esélyed van arra, hogy kétszer egymás után beléd csap a villám, mint a lottó ötösre... lottó ötös tulajdonosról mindannyian tudunk, de én sosem hallottam olyanról, hogy valakibe kétszer egymás után beleütött a villám.
A harmadik pedig, hogy olyat se láttam még, hogy bakker, mennyi hatost dobtam... mert ugye a jó dolog az természetes, csak a sok szart jegyezzük meg...  |
Mindemellett megertem a gepre fogott haragot is, hisz az van epp ott. En is csereltem mar egy ket alkatreszt nehany idegtepo balf... dobas utan.  Meg a szerver a hibas, mint ahogy a tablasban a kocka!
Meg az ellenfel, aki 'kidobja a kockabol a hatosokat' elottem! (es persze nekem mar csak a rosszsorozat jut) |
En is az 'oreg motorosokhoz' tartozom a Blood Bowl-ban. Bar a datumra nem emlekszem , de Strong kb. a megjelenest kovetoen ( az elso verzios tablasrol van szo) megszerezte, es attol kezdve jatszunk. Teljes mertekben osztom a 'kollegak' velemenyet.
En pl. a tablasban egyszer ugy kaptam ki sima 3-0 -ra, hogy pancel-serules dobasoktol eltekintve kb 20 dobasom volt ( labdsafelvetel, dobas, extra moove, stb.). Ebbol akar hiszitek, akar nem pontosan 3db nem egyes lett.
Szal. nem gondolom, hogy fortuna a gepen kivul sokkal kegyesebb lenne. Azonban mig egy meccset eldonthet a keze, addig azert sok meccs tavlatabol a balszerencses es szerencses helyzetek kiegyenlitik egymast, es inkabb a tudas dont. Nem veletlen, hogy az elobb nyilatkozo edzok (plusz egy-ketto meg, pl.: Grifflan) tulnyomoreszt ott vannak a vegelszamolasnal. |
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum